Hoy concluyó en el Tribunal del Distrito de Sabail de Bakú el juicio de Hafiz Babali, editor del departamento de “noticias económicas” de la Agencia Turan, contra el canal de televisión ATV.
La demanda fue presentada el 28 de diciembre en relación con la difamación contra Babali en las noticias del canal de televisión.
El demandante considera que el canal de televisión realizó acusaciones difamatorias e insultantes que perjudicaron el honor y la dignidad del periodista.
En particular, Hafiz Babali, editor de la agencia de información ATV “Turan”, afirmó que estableció relaciones con fondos extranjeros, realizó investigaciones y preparó artículos sobre la base de proyectos de subvención.
El periodista afirma que sus investigaciones no fueron ordenadas por donantes extranjeros, sino que formaban parte de sus actividades periodísticas. Además, nadie ha hecho ninguna reclamación sobre los estudios y artículos publicados, y la información contenida en estos artículos no ha sido refutada por ninguna autoridad administrativa ni impugnada ante los tribunales.
Babali exigió la refutación de las acusaciones difamatorias, una disculpa y una indemnización de 20.000 manats, así como el pago de las costas judiciales.
Según la información proporcionada por el abogado Rasul Jafarov a Turan, el representante de ATV dijo al tribunal que el material fue extraído de Qafqazinfo.az y que el canal de televisión no es responsable. Sin embargo, según el abogado, la referencia del acusado al artículo 77 de la Ley de Medios, que establece que los medios de comunicación no son responsables de la difusión de información difundida por otros, es infundada.
Según ese artículo, los documentos oficiales de los órganos (instituciones) estatales o sus servicios de prensa, publicados por agencias de información o servicios de prensa de departamentos, empresas, organizaciones, partidos políticos y organizaciones no gubernamentales, de los diputados del Milli Majlis de la República de Azerbaiyán, estado Los medios de comunicación quedan exentos de responsabilidad en los casos en que se difunda información repetida, como en los discursos oficiales de representantes de órganos (instituciones), municipios, departamentos, instituciones, organizaciones y organizaciones no gubernamentales, así como de funcionarios.
En este caso, el artículo 77 es inapropiado, ya que Qafqazinfo.az no es una agencia de información, sino un periódico de Internet. Sin embargo, el tribunal no atendió la demanda, dijo Jafarov.
El tribunal no permitió que Babali asistiera a la reunión.
Reclamaciones similares contra Qafqazinfo.az y el periódico “Iki sahil” se examinarán los días 7 y 13 de mayo.
Babaki está en prisión por el caso de Abzas Media. Niega las acusaciones de contrabando.
