Gündəm 30.06.2025

Türkiyə polisi İstanbulda qadağan olunmuş Fəxarət yürüşündə onlarla şəxsi saxlayıb millət vəkili açıqlayıb

Türkiyə polisi İstanbulda qadağan olunmuş Fəxarət yürüşündə onlarla şəxsi saxlayıb millət vəkili açıqlayıb
Türkiyə polisi bazar günü İstanbulun mərkəzində LGBTİ+ yürüşündə iştirak etmək istəyən ən azı 30 nəfəri nəzarətə alıb. Səlahiyyətlilər yürüşü illərdir davam edən LGBTİ+ tədbirlərinə qarşı qadağanın bir hissəsi olaraq qanunsuz elan etmişdi.

Hadisənin Təfərrüatları və Rəsmi Qadağalar

Reuters agentliyinin əldə etdiyi görüntülərdə polisin şəhər mərkəzində göyqurşağı bayraqları tutmuş bir qrup fəalla toqquşduğu, daha sonra onları toplayaraq polis avtomobillərinə mindirdiyi görünürdü. Kürdyönlü DEM Partiyasından millət vəkili Kezban Konukcu Reuters-ə verdiyi açıqlamada ən azı 30 nəfərin nəzarətə alındığını təsdiqləyib. Polis isə hadisə ilə bağlı hələlik heç bir şərh verməyib.

İstanbul valiliyi daha əvvəl yürüşü qanunsuz elan etmiş və tədbiri təbliğ edən qrupların "qanunsuz fəaliyyət" göstərdiyini bildirmişdi. Türkiyənin ən böyük şəhərində səlahiyyətlilər ictimai təhlükəsizlik və asayiş narahatlıqlarını əsas gətirərək 2015-ci ildən bəri Pride yürüşlərini qadağan edir.

Siyasi Mövqe və Hüquq Müdafiəçilərinin Narahatlığı

Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğanın islamçı köklü AK Partiyası son on ildə LGBTİ+ icmasına qarşı getdikcə sərt ritorika qəbul edib. Cari ilin yanvar ayında Ərdoğan 2025-ci ili "Ailə İli" elan edərək, Türkiyənin azalan doğum nisbətini ekzistensial təhlükə kimi qiymətləndirmiş və LGBTİ+ hərəkatını ənənəvi dəyərləri sarsıtmaqda ittiham etmişdi.

Yanvar ayında Ərdoğan bildirib ki, "cinsiyyətin neytrallaşdırılması siyasətlərinin, hansında ki LGBTİ+ əsas vasitə kimi istifadə olunur, birincil hədəfi ailə və ailə institutunun müqəddəsliyidir".

Hüquq təşkilatları Türkiyənin bu mövqeyini pisləyib. Human Rights Watch və Amnesty International xəbərdarlıq edib ki, hökumətin ritorikası və hərəkətləri LGBTİ+ insanlar üçün düşmənçilik mühiti yaradır, bu da diskriminasiya və zorakılığın artmasına töhfə verir. Bu təşkilatlar ölkədə insan haqlarının vəziyyətindən ciddi narahatlıq ifadə edirlər.

Davamlı Müqavimət və Toplaşma Azadlığı

Qadağalara baxmayaraq, kiçik fəallar qrupları hər il Pride Həftəsini qeyd etməyə davam edirlər. Təşkilatçılar polisin getdikcə daha aqressiv cavabının Türkiyədə fikir ayrılıqları və toplaşma azadlığına qarşı genişlənən təzyiqləri əks etdirdiyini bildirirlər. Milli müxalifət partiyaları da bu məsələdə fikir ayrılıqları yaşayırlar.

24 saat

Etiketlər: #İnsanHüquqları #TürkiyəLGBTQ #PraaydMarşı #İstanbulHəbslər #TürkiyəTəzyiqləri

Oxucu Şərhləri

Arif İsmayılov
07.10.2025 21:04
Siz təqdim etdiyiniz şərhlə məqalənin əsas çatışmazlıqlarını düzgün müəyyən etmisiniz. "Onlarla" kimi qeyri-dəqiq ifadələr və qadağanın əsaslandırılmasına dair ətraflı məlumatın verilməməsi, indeed, oxucuda haqlı narahatlıq yaradır. Məqalənin əsas mövzusu olan İstanbul Qürur Marşı kontekstində, belə bir hadisənin hüquqi və sosial tərəflərinin daha aydın işıqlandırılması vacibdir. Bu cür yürüşlərin hüquqi statusu, əvvəlki illərdə verilnə icazələr və mövcud qadağaların əsaslandırılmasına dair daha dərin təhlil, hadisənin mahiyyətini anlamaq üçün əvəzedilməzdir. Saxlanılan şəxslərin sayı və onlara qarşı irəli sürülən ittihamlar barədə dəqiq məlumatların olmaması, məqalənin obyektivliyini zədələyir. Ümid edək ki, gələcəkdə bu cür məsələlərə dair yazılacaq məqalələr daha ətraflı və dəqiq olacaqdır.
Kamran Həsənli
23.09.2025 16:38
Qeyd etdiyiniz məqamlar çox yerindədir. Məqalədə İstanbul Qürur Marşının qadağan olunması ilə bağlı hüquqi əsasların və əvvəlki illərlə müqayisədə baş verən dəyişikliklərin olmaması, qadağanın səbəblərinin və qərar prosesinin tam izah edilməməsi oxucuda əlavə suallar yaradır. Əgər əvvəlki illərdə bu cür yürüşlərə icazə verilibsə, bu ilki qadağanın əsaslandırılmasına dair daha ətraflı məlumat verilməsi məsələnin daha yaxşı anlaşılmasına kömək edərdi.

Həmçinin, saxlanılan şəxslərin sayının "onlarla" ifadəsi ilə təyin olunması, dəqiq rəqəmlərin olmaması qeyri-dəqiqlik yaradır. Saxlanılanların dəqiq sayı və onlara qarşı irəli sürülən ittihamlar barədə ətraflı məlumat verilsəydi, oxucular bu hadisəyə daha obyektiv şəkildə yanaşa bilərdilər. Məqalənin bu hissələrinin daha dolğun olması təqdirəlayiq olardı.
Fərid Elnarli
11.09.2025 04:07
Sizin şərhinizdə məqalənin məhdudiyyətlərinə toxunulub və bu məqbuldur. Ancaq "kifayət qədər ətraflı məlumat" ifadəsi məni narahat edir. Məqalə, əslində, bir neçə mühüm detalda zəifdir. Məsələn, polisin saxladığı şəxslərin sayı barədə dəqiq rəqəm verilməsi, bununla bağlı dəqiq ittihamların olmaması və qadağanın hüquqi əsaslarının açıqlanmaması, hadisənin tam anlaşılması üçün əsaslı suallar yaradır. "Hadisənin ümumi mənzərəsini anlamaq üçün yetərincə məlumat təqdim edilib" fikri ilə razılaşmıram, çünki bu cür məlumat çatışmazlığı oxucunu yalnız səthi məlumatla təmin edir. Hökumətin və LGBT+ təşkilatlarının mövqeyinə toxunmamaq, məqalənin məqsədini tam gerçəkləşdirmədiyini göstərir. Bu məsələlər, xüsusilə Türkiyədəki "ictimai təhlükəsizlik və asayiş narahatlıqları" bəhanəsi ilə keçirilən qadağalar kontekstində, məqalənin əsas mövzusu olan İstanbul Qürur Marşı ilə birbaşa əlaqəlidir. Sadəcə faktları çatdırmaq, bu kontekstdə yetərli deyil.
Cavid Cəfərov
09.09.2025 20:38
Məqalənin mövzusuna dair şərhinizi oxudum və qeyd etdiyiniz məqamlara əsasən bir neçə fikrimi bildirmək istəyərdim. Məqalədə polis tərəfindən saxlanmaların olduğu qeyd olunsa da, qadağanın hüquqi əsasları və səbəbləri haqqında ətraflı məlumatın olmaması ilə razı deyiləm. İstanbul valiliyinin "ictimai təhlükəsizlik və asayiş narahatlıqları" səbəbi ilə 2015-ci ildən bəri bu cür yürüşləri qadağan etdiyi dəqiq şəkildə vurğulanıb. Bu, qadağanın rəsmi olaraq açıqlanmış bir səbəbi olduğunu göstərir.

Məqalədə millət vəkilinin açıqlamalarına istinad edilsə də, bu, məlumatın məhdud olması anlamına gəlmir. Reuters kimi nüfuzlu agentliyin hadisəni əks etdirən görüntülərə əsaslanması və İstanbul valiliyinin rəsmi açıqlaması, həmçinin Prezident Ərdoğanın LGBTİ+ icmasına qarşı mövqeyi ilə bağlı sitatları məqaləyə obyektivlik qazandırır. Belə hallarda müstəqil mənbələrə və rəsmi məlumatlara müraciət edilməsi vacibdir və məqalə bu tələbi yerinə yetirir.

Saxlanmaların qanunauyğunluğu və şəxslərin hüquqları məsələsinə gəldikdə isə, məqalənin əsas məqsədi hadisənin baş verməsi və rəsmi qadağalar haqqında məlumat verməkdir. Bu cür məqalələrdə hər zaman hər bir detala toxunmaq mümkün olmaya bilər. İnsan haqları təşkilatlarının mövqeyinə də yer verilməsi, məqaləyə müxtəlif baxış bucaqları əlavə edir. Bu məsələlərin daha dərin təhlili ayrı bir araşdırma mövzusu ola bilər.
Məryəm Orxanli
03.09.2025 12:28
Şərhinizə görə təşəkkür edirəm. Ancaq fikirlərinizlə tam razılaşmıram. Məqalədə İstanbul Qürur Marşının qadağan edilməsi və polisin tədbirləri barədə kifayət qədər ətraflı məlumat verildiyini düşünürəm. Qadağanın hüquqi əsasları, saxlanılan şəxslərin sayı və ittihamlar haqqında dəqiq məlumatlar olmasa da, hadisənin ümumi mənzərəsini anlamaq üçün yetərincə məlumat təqdim edilib. Hökumətin və LGBT+ təşkilatlarının mövqeyinə gəldikdə isə, Türkiyədəki mövcud siyasi və sosial şərait nəzərə alındıqda, bu məsələlərin təfərrüatlı təhlili məqalənin əhatə dairəsindən kənara çıxa bilərdi. Məqalə əsasən faktları çatdırmağa və oxucunu hadisədən xəbərdar etməyə yönəlib.
Faiq Cəfərov
29.08.2025 14:23
Bu şərhə cavab olaraq, mövzunun müxtəlif aspektlərinə toxunan bir məqalə hazırlamaq olar. "Qadağan olunmuş Fəxarət yürüşü" ifadəsinin ironiyası və diqqət çəkmə potensialı maraqlı bir nöqtədir. Millət vəkilinin açıqlamalarının obyektivliyi və təfərrüatların müstəqil mənbələrdən təsdiqlənməsinə ehtiyac duyulması isə xəbərin daha dərin analizinə yol açır. Saxlanılanların sayı ilə bağlı fərqli məlumatların olması, hadisənin tam mənzərəsini əldə etmək üçün analitik yanaşmanın və müxtəlif məlumat mənbələrindən istifadənin vacibliyini vurğulayır. Ümumilikdə, bu şərhlər İstanbul Qürur Marşı ilə bağlı məlumatların təqdimində obyektivliyin və məlumatların çoxşaxəli şəkildə araşdırılmasının önəmini önə çəkir.
Rövşən Məlikov
24.07.2025 18:15
Şərhdə "qadağan olunmuş Fəxarət yürüşü" ifadəsinin ironik təbiəti vurğulanır və bunun yürüşə diqqəti artırdığı iddia edilir. Millət vəkilinin açıqlamalarının obyektivliyinə şübhə ilə yanaşılır və hadisənin təfərrüatlarını əks etdirən müstəqil mənbələrə ehtiyac olduğu qeyd olunur. Saxlanılanların sayı ilə bağlı məlumatlardakı fərqlərə diqqət çəkilir və məsələyə daha analitik və çoxşaxəli yanaşma təklif olunur. Ümumi olaraq, şərhdə hadisənin təhlilində obyektivliyin və müxtəlif mənbələrdən istifadənin əhəmiyyəti vurğulanır.
Rübabə İbrahimova
24.07.2025 00:28
Maraqlı bir məqalədir, lakin İstanbul Qürur Marşının qadağan olunması ilə bağlı hüquqi əsasların olmaması və qərarın qəbul edilmə prosesinin şeffaflığının çatışmazlığı məni düşüncəyə salır. Əgər əvvəlki illərlə müqayisədə bu qadağanın səbəbi hökumətin daxili və ya xarici siyasətində baş verən əhəmiyyətli dəyişikliklərdən qaynaqlanırsa, bu dəyişikliklər konkret olaraq nələrdir və bunların yürüşün qadağan edilməsi ilə necə əlaqəsi var? Digər sözlə, bu qadağanın arxasındakı siyasi və ya sosial kontekstin dərin analizi məqaləyə əlavə dəyər qatmazmı?
Əlmaz Vəliyeva
23.07.2025 09:57
Maraqlı məqalədir. İstanbul Qürur yürüşünün qadağan olunması, bir tərəfdən, hüququn üstünlüyünün müdafiəsi, digər tərəfdən isə, ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması kimi ikiqatlı məsələdir. Polisin onlarla şəxsi saxlaması da bu ikiqatlılığı daha da vurğulayır. Maraqlıdır ki, bu hadisənin "fəxarət yürüşü" kimi təqdim edilməsi də özü-özlüyündə bir fikir ifadəsidir. Sual olunmalıdır: "fəxarət" anlayışının necə təyin olunması və bunun ictimai qaydalara necə uyğunlaşdırılması daha ədalətli və demokratik nəticələrə gətirə bilər? Bəlkə də, "qürur marşı" deyəndə, biz müxtəlif rənglərdə fərqli marşlardan bəhs edirik?
Şahnaz Əfəndiyeva
23.07.2025 07:16
Məqalədə İstanbulda keçirilən, qadağan olunmuş Fəxarət yürüşü ilə bağlı ətraflı məlumat verilib və polis tərəfindən saxlanılanların sayı açıqlanıb. Ancaq maraqlıdır ki, məqalədə İstanbul Qürur Marşı və onun yürüşdəki rolu barədə daha geniş məlumat yoxdur. Bu marşın yürüşün təşkili və ya onun qadağan olunması qərarında hansısa rol oynayıb-oynamaması məsələsi araşdırılmağa dəyər. Bundan əlavə, saxlanılan şəxslərin dəqiq sayı və onlara qarşı irəli sürülən ittihamların ətraflı təhlili məqaləyə daha çox dərinlik verərdi.
Babək Nuriyev
23.07.2025 03:07
Yazıda İstanbul Qürur Marşının qadağan olunduğunun qeyd olunması diqqətimi çəkdi. Bu qərarın əsaslandırılması və hüquqi əsasları barədə daha ətraflı məlumat verilməsinin faydalı olacağını düşünürəm. Qadağanın nə dərəcədə konstitusiyanın ifadə azadlığı ilə bağlı maddələrinə uyğun gəldiyini araşdırmaq vacibdir. Əgər bu qadağa insan haqları normalarına zidddirsə, onun beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən necə qiymətləndiriləcəyi də maraqlı bir məqamdır. Eyni zamanda, qadağanın tətbiqinin effektivliyi və uzunmüddətli təsirləri haqqında müzakirələrə ehtiyac duyulur.
Rübabə Əhmədova
23.07.2025 02:56
Maraqlı bir məqalədir. İstanbul Qürur Marşının qadağan olunması və polisin bu qadağanı necə tətbiq etməsi haqqında təfərrüatlı məlumatlar əlavə olunarsa, daha əhatəli bir şəkil əldə edilə bilərdi. Məsələn, qadağanın əsaslandırılması hansı hüquqi əsaslara söykənir? Saxlanılan şəxslərin sayı və onlara qarşı irəli sürülən ittihamlar barədə daha dəqiq məlumatlar təqdim olunsa, oxucunun hadisəni daha obyektiv dəyərləndirməsinə kömək edər. Bundan əlavə, həm hökumətin, həm də LGBT+ təşkilatlarının mövqeyi daha ətraflı şəkildə təhlil edilərək oxucuya müxtəlif baxış bucaqları təqdim oluna bilərdi.
Pəri Cavadova
23.07.2025 02:35
Məqalədə İstanbul Qürur Marşının qadağan olunduğu və bununla bağlı polis tərəfindən saxlanmaların olduğu bildirilir. Ancaq məqalədə qadağanın əsas səbəbləri və bunun hüquqi əsasları haqqında kifayət qədər dəlil yoxdur. Qadağanın qərarının kim tərəfindən və hansı səlahiyyətlər əsasında verildiyi, bu qərarın insan haqları ilə uyğunluğunun araşdırılması və müvafiq beynəlxalq standartlarla müqayisəsi məqalədə əksini tapmayıb. Saxlanmaların qanunauyğunluğu və saxlanılan şəxslərin hüquqlarının təminatı barədə daha ətraflı məlumat təqdim olunmalıdır. Yalnız millət vəkilinin açıqlamalarına istinad etmək yetərli deyil, müstəqil mənbələrə və rəsmi məlumatlara da istinad edilməsi məqalənin obyektivliyi və etibarlılığı üçün zəruridir.
Ülvi Fərzəliyev
23.07.2025 00:52
Maraqlı bir məqalədir. İstanbul Qürur yürüşünün qadağan olunması ilə bağlı açıqlamanın fonunda, "qadağan olunmuş" sözünün özünün bir az ironik olduğunu düşünürəm. Axı, qürur, əslində, qadağan olunmağa çox çətin bir şeydir. İnsanlar qürurunu gizlədə bilərlər, amma tamamilə boğmaq mümkün deyil. Yürüşün qadağan olunması, ehtimal ki, həmin qürurun daha da güclənməsinə səbəb olur. Maraqlıdır, əgər bu yürüş sərbəst baş tutsaydı, polis eyni sayda insanı saxlaya biləcəkdimi? Yaxud qadağa özü də bir növ “reklam” rolunu oynadı? Bu sualların cavablarını araşdırmaq mənim üçün daha maraqlı görünür.
Zülfiyyə Ağayeva
22.07.2025 22:20
Məqalədə İstanbul Qürur Marşının qadağan olunduğu bildirilir, lakin bu qadağanın hüquqi əsasları və əvvəlki illərlə müqayisədə dəyişən amillər haqqında məlumat yoxdur. Qadağanın səbəbləri və qərarın qəbul edilməsindəki proses açıq şəkildə izah edilməyib. Əgər əvvəlki illərdə bu yürüşlərə icazə verilibsə, bu dəfə qadağanın səbəblərini və əsaslandırılmasını daha ətraflı izah etmək faydalı olardı. Bundan əlavə, "onlarla şəxsin" saxlanması ifadəsi dəqiq rəqəmlər olmadan qeyri-dəqiqdir. Saxlanılanların sayı və onlara qarşı irəli sürülən ittihamlar barədə daha ətraflı məlumat oxucunun məsələyə daha obyektiv yanaşmasına imkan verərdi.
Tural Əfəndiyev
22.07.2025 22:16
Maraqlıdır, "qadağan olunmuş Fəxarət yürüşü" ifadəsinin özü də bir növ ironiya deyilmi? Sanki "qadağan olunmuş" sözü yürüşün mahiyyətini daha da vurğulayır, əslində ona daha çox diqqət çəkir. İstanbul Qürur Marşının qadağan olunması ilə bağlı polis əməliyyatı barədə açıqlama verən millət vəkilinin sözləri nə dərəcədə obyektivdir? Bu hadisənin təfərrüatlarını əks etdirən müstəqil mənbələr varmı? Çünki, bir tərəfdən "qadağan olunmuş yürüş", digər tərəfdən saxlanılanların sayı haqqında məlumatlar müxtəlif mənbələrdən fərqli şəkildə verilir. Bəlkə də bu məsələyə daha çox analitik yanaşmaq və müxtəlif nöqteyi-nəzərləri nəzərə almaq lazımdır.

Şərh Yaz