La causa penal contra Khagani Mammadov, Sanan Mammadov, Iqbal Akhundov, Arif Jumshudov, Tarzan Garashov y Anar Isayev se encuentra ante el Tribunal de Delitos Graves de Bakú. La sesión del tribunal está presidida por Shalala Hasanova. Según la conclusión de la investigación preliminar, estas personas eran miembros de una banda que quería establecer el estado “Karim” en Azerbaiyán. Dado que los acusados son de la región tártara y eran mulás en ceremonias religiosas allí, el caso se denominó condicionalmente “mullás tártaros”.
Además del artículo 274 (traición) del Código Penal, algunos de los acusados también fueron acusados del artículo 234.
En la acusación se afirma que Rufulla Akhundzade y Bakhtiyar Bayramov, que viven en Irán y cooperan con los servicios especiales de ese país, arrestaron a Arif Jumshudov, residente del distrito de Tartar, a cambio de tentadoras promesas y le ordenaron crear una “resistencia grupo”. Este grupo actuará con el fin de tomar el poder provocando disturbios armados en el país y estableciendo un estado “Karim” gobernado por la Sharia cambiando por la fuerza la Constitución (una vez más, esta es la opinión del organismo de investigación). En estas tareas, Arif Jumshudov involucró a sus conocidos que predican el radicalismo religioso: Tarzán Garashov, Sanan Mammadov, Khagani Mammadov e Igbal Akhundov. Periódicamente organizaba reuniones secretas en la casa donde vivía y les transmitía las tareas de Rufulla Akhundzade y Bakhtiyar Bayramov. La actividad principal fue ampliar el círculo atrayendo a personas que se reúnen para ceremonias religiosas y son creyentes.
Según las conclusiones de la investigación, Rufulla Akhundzade contó con la ayuda de Anar Isayev y le encargó que organizara un “grupo de resistencia” para el establecimiento del estado “Karim” provocando disturbios en el país. Prometió proporcionar altos ingresos económicos, armas y todo el apoyo necesario, y presentó a Anar Isayev a Arif Jumshudov para que se organizaran y trabajaran juntos.
Actualmente, las personas que comparten el banquillo de los acusados han llevado a cabo las tareas que recibieron del extranjero con el fin de socavar las tradiciones de tolerancia formadas en Azerbaiyán mediante la promoción de Irán y el radicalismo religioso en las redes sociales y en las ceremonias donde se reúne la gente, describiéndose a sí mismos. como “religioso” en la sociedad.
Al mismo tiempo, los pandilleros organizaron la venta de narcóticos enviados desde Irán y utilizaron la enorme cantidad de dinero que obtuvieron para promover el radicalismo religioso y financiar otras actividades disruptivas en Azerbaiyán.
Se supo que el abogado de uno de los acusados no estuvo presente en la última sesión del tribunal. La jueza Shalala Hasanova dijo que en la sesión anterior del tribunal, según petición de los abogados, se solicitó al Centro de Detención de Investigación de Bakú un examen médico de los acusados: “Según la respuesta dada por el centro de detención, el Los acusados fueron examinados en enero de este año, se les tomaron análisis de sangre y el tribunal consideró que el acusado toma en cuenta la situación de las personas”.
El juez señaló que el juicio no puede celebrarse porque el abogado de uno de los acusados no participó en el mismo.
Por ello, el próximo proceso está previsto para el 5 de marzo.
En ensayos anteriores…
Zaur Karimov fue interrogado como testigo. Dijo que reside en el distrito de Tarter y trabaja como destacado especialista en el distrito electoral núm. 97 de Tarter-Naftalan-Goranboy. Según Zaur Kazimov, el acusado Sanan Mammadov es su primo: “Conozco a Khagani Mammadov, Igbal Akhundov y Anar Isayev de los demás acusados porque viven en Tartar. No conozco al otro acusado. Por estos hechos fui llamado al Servicio de Seguridad del Estado, donde me tomaron declaración. Allí me preguntaron cuál es mi relación con Iqbal Akhundov. También mencioné en mi testimonio que teníamos relaciones con Bakhtiyar Bayramov. Bakhtiyar escribió un estado en la red social.
Yo también me opuse. Por eso teníamos discusiones. Me quitó la amistad en una red social. También me comuniqué con Iqbal sobre esto, le dije que Bakhtiyar está en el camino equivocado y que tenemos peleas. Iqbal también intentó reconciliarnos”.
“Escribió que Azerbaiyán volverá a ser un charco de sangre”
Respondió a las preguntas del fiscal sobre el estado de Bakhtiyar Bayramov en la red social y el motivo de sus disputas: “Después de la Guerra Patria de 44 días, Bakhtiyar Bayramov escribió en la red social que trajeron a miembros del ISIS a Azerbaiyán Comenzarán una guerra con Armenia, Azerbaiyán se convertirá en un baño de sangre, Turquía no estará con nosotros. Me opuse a este estatus como ciudadano. Tuvimos discusiones sobre esto en la red social. Lo critiqué fuertemente. Hubo quienes lo apoyaron. También conocí a Iqbal como una persona religiosa. Lo llamé y le conté sobre las acciones de Bakhtiyar. Iqbal estaba en condiciones de reconciliarnos. Porque fui amenazado después de que objeté ese estatus escrito”.
Iqbal Akhundov afirmó que el testigo decía la verdad: “El propio Zaur me llamó. También quería reconciliarlos. No sabía exactamente qué pasó entre Zaur y Bakhtiyar. Dije que todos somos residentes de Tartar, seamos amables”.
El testigo Zaur Kazimov dijo que él y Bakhtiyar Bayramov estudiaban juntos en la universidad: “En aquella época ninguno de nosotros se dedicaba al culto. Más tarde, Bakhtiyar y yo comenzamos a adorar. Dicen que Bakhtiyar se encuentra actualmente en Irán. Se dice que está recibiendo educación religiosa”.
Respondiendo a las preguntas, el testigo dijo que tenía una buena relación con Sanan Mammadov como pariente: “Pero no tuvimos ninguna conversación religiosa con él. Porque él tenía una opinión diferente. Tampoco he hablado con él sobre esto”.
El testigo dijo que no sabía que el acusado había sido amenazado por Arif Jumshudov.
Más tarde se descubrió que había contradicciones entre la declaración de Zaur Kazimov en la investigación preliminar y su declaración ante el tribunal. Por ello, los abogados solicitaron que se dé a conocer su declaración a la instrucción.
El juez anunció el testimonio del testigo durante la instrucción preliminar en el tribunal. De esa declaración se desprende claramente que su relación con su pariente Sanan Mammadov no era buena. Sanan criticó constantemente a Mammadov por su posición antiazerbaiyana. Según esa declaración, reconoció a Sanan Mammadov, Igbal Akhundov y Bakhtiyar Bayramov como personas de tendencia iraní. Además, después de que Bakhtiyar Bayramov objetara su estatus, dijo que Arif Jumshudov lo había amenazado abiertamente.
El testigo Zaur Kazimov confirmó su declaración durante la investigación preliminar. Dijo que lo que estaba escrito allí es correcto: “No fui a la mezquita. Solían decirme, ¿por qué no vienes a la mezquita? Por eso hubo discusiones conmigo. No conocía personalmente a la persona llamada Arif. Sé su nombre. Por eso dije que fui amenazado por una persona llamada Arif Jumshudov. Pero no sabía quién era”.
El testigo dijo que los acusados no declararon que se inclinaran hacia Irán.
Posteriormente testificó Tural Yusifov, empleado del Departamento Principal contra el Crimen Organizado. Dijo que trabaja en el departamento como director de operaciones. Participó en las operaciones relacionadas con la detención de Tarzán Garashov y Anar Isayev, uno de los acusados.
Según Tural Yusifov, se organizó una operación para arrestar a Anar Isayev y fue detenido cerca del cementerio de Hovsan. En ese momento, se encontraron drogas en Anar Isayev. Durante el registro de su casa se descubrieron y se llevaron libros de propaganda religiosa.
Anar Isayev dijo que el testigo mintió: “¿Cómo puede ser que una persona que lleva un libro del Corán en la mano tenga drogas?” El blanco es mentira. Me presionaron con palabras”.
