El 11 de abril, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anunció siete decisiones y fallos sobre más de 30 solicitudes enviadas desde Azerbaiyán.
En el caso “Fikrat Ibishbeyli c. Azerbaiyán”, el demandante es periodista y editor jefe de un portal de noticias en línea. La solicitud se refiere a la apertura de un procedimiento por infracción administrativa en su contra y una multa de 500 manats azerbaiyanos por parte de los tribunales nacionales. A principios de 2022, el solicitante compartió noticias sobre la situación en la región de Karabaj. En esa noticia, la ciudad de Shusha fue bombardeada continuamente por “separatistas armenios en Karabaj”. El demandante fue procesado porque la noticia en cuestión era “información prohibida por la ley”. El demandante, cuyas apelaciones no fueron aceptadas en los tribunales locales, afirmó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había interferido en el derecho a la libertad de expresión.
Durante la comunicación de la demanda, el gobierno reconoció las supuestas violaciones y se comprometió a pagar una indemnización al solicitante. Según la decisión del tribunal, el Gobierno pagará al demandante 2.250 euros en concepto de daños morales y costas.
“Yadigar Sadigli y otros c. Azerbaiyán”;
“Sakit Mammadov y otros c. Azerbaiyán”;
“Gunel Safarova contra Azerbaiyán”. 3 decisiones anunciadas en estos casos están relacionadas con peticiones con presunta vulneración del derecho al voto.
Dichas solicitudes fueron presentadas por quienes participaron como candidatos en las elecciones parlamentarias celebradas el 9 de febrero de 2020. Los solicitantes se quejaron de que las diversas violaciones electorales que alegaron ante las comisiones y tribunales electorales locales no fueron tratadas de manera efectiva, violando su derecho a la elección y a recursos efectivos.
Durante la comunicación de estas peticiones, el gobierno admitió que se había interferido en el derecho de voto de los peticionarios. Según la decisión del tribunal, en dos casos se debe pagar una indemnización a los demandantes. En un caso, el demandante retiró su denuncia.
Según la decisión sobre el caso “Yadigar Sadigli y otros contra Azerbaiyán”, los demandantes gubernamentales: Yadigar Sadigli, Fikret Jafarli, Ogtay Gasimov, Valiyaddin Guliyev, Bakhtiyar Hajiyev, Elnur Gasimov, Elshad Musayev, Farid Salahli, Ilaha Sadigova, Ziya Guliyev , Togrul Ismayilov, Togrul Valiyev, Vasila Hajiyeva, Vugar Khalilov y Mutallim Rahimov deberán pagar 4.500 euros por daños morales, costas y gastos.
Según la decisión sobre el caso “Sakit Mammadov y otros c. Azerbaiyán”, el gobierno condenó por daños morales, costas y gastos a cada uno de los demandantes: Sakit Mammadov, Razim Rzayev, Latifa Aliyeva, Farid Eyvazov, Farhad Mehdiyev, Mahmud Mahmudov, Samad Rahimli, Erastun Vakhshaliyev y Khalid Bagirov tendrá que pagar 4.750 euros.
Dado que el demandante no continuó con su denuncia en el caso “Gunel Safarova c. Azerbaiyán”, la solicitud fue eliminada de la lista de casos para ser examinados.
En el caso Aliyeva y otros contra Azerbaiyán, los demandantes se quejaron de la prohibición de reuniones pacíficas o de restricciones en el lugar, el momento o la forma de celebrar eventos masivos en virtud del artículo 11 de la Convención.
Según la decisión del tribunal, el gobierno debería pagar 1.750 euros en concepto de daños morales, costas y gastos a cada uno de los demandantes: Brilyant Aliyeva, Dunya Aliyeva, Kamran Nuraliyev, Javid Ismayilov, Afag Nuraliyeva, Saadat Gadirova, Sakinakhanim Guliyeva, Natig Mahammadsoy y Nurana. Abdullayeva.
En el caso “Agasif Ibrahimov y otros c. Azerbaiyán”, la cuestión se refería a la insuficiencia de las restricciones aplicadas a la celebración de manifestaciones masivas. Los demandantes alegaron una violación de los artículos 11 y 13 del Convenio.
Durante la comunicación, las partes acordaron amistosamente. Según el acuerdo, los demandantes deberán pagar 1.750 euros en concepto de daño moral, costas y gastos.
En el caso A y otros (23) contra Azerbaiyán, los solicitantes eran miembros de la comunidad LGBT que fueron detenidos durante redadas policiales en septiembre de 2017. Afirman que su detención y posteriores arrestos administrativos fueron ilegales y arbitrarios, basándose únicamente en su orientación sexual. También se quejaron de los malos tratos infligidos a agentes de policía y al personal de los centros de detención, la falta de una investigación efectiva por parte de las autoridades pertinentes, así como la ilegalidad de ser sometido a un examen médico obligatorio mientras se está en prisión.
Los demandantes alegaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se había producido una violación de los artículos 3, 5, 6, 8 y 14 del Convenio. También en este caso el gobierno admitió algunas de las supuestas violaciones durante la fase de comunicación. El gobierno se comprometió a pagar a los demandantes 125.000 euros en concepto de daño moral y 3.000 euros en concepto de costas y gastos.
Durante el examen de las solicitudes, el tribunal decidió eliminar 1 solicitud de la lista de casos debido al fallecimiento del solicitante y 4 solicitudes más por otros motivos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, teniendo en cuenta el contenido de la declaración unilateral del gobierno, así como que el importe de la indemnización propuesta estaba en consonancia con los importes determinados en otros casos similares, decidió que era correcto completar la consideración de las 19 solicitudes restantes basadas en la declaración del gobierno. Según la decisión judicial, los 125.000 euros ofrecidos por el gobierno deberían dividirse entre 19 solicitantes y 3.000 euros deberían pagarse a los representantes legales de los solicitantes.
Sin embargo, el abogado Samad Rahimli, que representa los intereses de los demandantes, dijo a Turan que los demandantes no están de acuerdo con la “reconciliación” propuesta y están tratando de llegar a una decisión sobre el fondo.
Rahimli explicó que la declaración unilateral del gobierno no impone ninguna obligación a las autoridades de investigar las acciones ilegales de las fuerzas de seguridad y otras personas involucradas en la violación de los derechos de los representantes LGBT.
La falta de una decisión sobre el fondo no permite la adopción de la ley contra la discriminación en Azerbaiyán.
Los nombres de los solicitantes no se revelan. Algunos de ellos abandonaron Azerbaiyán evitando nuevas persecuciones.
