El Tribunal Europeo anunció su decisión sobre 21 solicitudes más enviadas desde Azerbaiyán

El gobierno compensará a los denunciantes

El 28 de marzo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) anunció sus decisiones y fallos sobre 21 solicitudes enviadas desde Azerbaiyán. hizo.

Sólo en una de esas solicitudes se anunció una decisión sobre el fondo. Otros casos se concluyeron sobre la base de acuerdos amistosos entre las partes.

“Azad Mursaliyev contra Azerbaiyán” – el caso judicial está relacionado con denuncias de violación del derecho al respeto a la vida privada por difamación e insulto. Según los hechos del caso, el demandante, pariente cercano del actualmente exiliado director de la Universidad Internacional de Azerbaiyán, Elshad Abdullayev, se opuso a la entrevista publicada en el periódico “Tazadlar” con el titular “Llamada de advertencia de un conocido abogado”. El tío del demandante, el hermano de E. Abdullayev, Mahir Abdullayev, está desaparecido y se abrió contra él la correspondiente causa penal.

La entrevista realizada al abogado Ramiz Zeynalov estaba relacionada con esos hechos, y el demandante y sus familiares fueron acusados ​​indirectamente del crimen. Alegando que su honor y dignidad fueron insultados, el demandante demandó al periódico y al abogado por cargos tanto civiles como especiales. Los tribunales locales rechazaron todos esos reclamos y quejas.

Aunque el demandante afirmó ante los tribunales nacionales que R. Zeynalov lo había difamado acusándolo de haber cometido un delito grave contra su tío, los tribunales locales decidieron que esas declaraciones no eran difamatorias. Dijeron que como la investigación del caso penal relacionado con la desaparición de M. Abdullayev está en curso, no fue posible determinar si las declaraciones del abogado eran ciertas o no. Insatisfecho con el enfoque de los tribunales locales, el demandante alegó ante el TEDH que se había interferido en el derecho al respeto de la vida privada.

El TEDH señaló en su decisión que el razonamiento de los tribunales nacionales en el presente caso no cumplió con los principios generales establecidos por la jurisprudencia del TEDH y no demostró un examen adecuado de si las declaraciones sobre el solicitante excedían las dimensiones de el derecho a la libertad de expresión. Por otra parte, los tribunales nacionales no evaluaron adecuadamente todas las circunstancias relevantes y no tuvieron en cuenta la importancia del derecho del demandante al respeto de su vida privada. En este caso, ese derecho es uno de los dos derechos del Convenio en juego en el presente caso, y ambos derechos eran igualmente importantes. En conclusión, el tribunal decidió que el Estado no cumplió con sus obligaciones positivas en virtud del artículo 8 de la Convención.
Según la decisión, el Gobierno pagará 2.000 euros de indemnización al demandante.

“Miralam Hashimov contra Azerbaiyán” – el caso está relacionado con el castigo del jefe de la Autoridad Ejecutiva del Distrito de Masalli (RIH) del demandante, que es periodista y editor jefe de un portal de noticias en línea, por una demanda civil por difamación. En 2015, el solicitante preparó y distribuyó 3 artículos sobre malversación de fondos en la administración local, así como la tala de árboles en el centro del distrito y otras reclamaciones del jefe de la administración.
Tras la reclamación del jefe de la Autoridad Ejecutiva de Distrito (RIH), los tribunales locales decidieron pagar al demandante una indemnización de 500 manat azerbaiyanos. El demandante argumentó ante el TEDH que las decisiones de los tribunales nacionales violaron su derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión.

En este caso, las partes han llegado a un acuerdo amistoso. Según los términos del acuerdo, el Gobierno deberá pagar al demandante 1.600 euros en concepto de daño moral y 800 euros en concepto de costas judiciales.

“Elchin Sadigov y Javad Javadov contra Azerbaiyán” – el caso judicial estaba relacionado con denuncias presentadas contra la prohibición de celebrar reuniones pacíficas o la aplicación de restricciones en cuanto al lugar, tiempo o método de celebración de eventos masivos. Los demandantes alegaron que se violaron sus derechos garantizados por los artículos 11 y 13 del Convenio.

En este caso, las partes han llegado a un acuerdo amistoso. Según el acuerdo, el Gobierno deberá pagar a cada uno de los demandantes 1.750 euros en concepto de daños morales y costas judiciales.

“Ismayilov y otros c. Azerbaiyán” – 14 demandantes en el caso: Javid Ismayilov, Natig Alasgarov, Akif Iskandarov, Kamran Nuraliyev, Farhad Hasanov, Saadat Gadirova, Brilyant Aliyeva, Sakinakhanim Guliyeva, Dunya Aliyeva, Javad Javadov, Turkan Salmanova, Natig Alasgarov, Tural Ismayilov, Dilara Valiyeva y alegó que se habían violado sus derechos garantizados por el artículo 13.
Las partes acordaron amistosamente que, según el acuerdo de conciliación, el gobierno debe pagar a cada uno de los demandantes 1.750 euros (1.500 euros en concepto de daño moral, 250 euros en compensación por costas judiciales) en concepto de daño moral y costas judiciales.

“Jafarov y otros c. Azerbaiyán” – en su caso, 3 demandantes – Natig Jafarov, Dilara Valiyeva y Rasul Jafarov se quejaron de la prohibición de reuniones pacíficas o la imposición de restricciones en cuanto al lugar, tiempo o método de celebración de eventos masivos. Afirmaron que se violaron sus derechos garantizados por los artículos 11 y 13 de la Convención.
En este caso, las partes han llegado a un acuerdo amistoso. El gobierno debe pagar a cada uno de los solicitantes 1.750 euros en concepto de daños morales y costas judiciales.