El Primer Ministro dijo que si se firma la paz no habrá necesidad de una guerra legal
Si se logra la cuestión de la paz entre Armenia y Azerbaiyán, se podrán renunciar a las quejas interestatales ante las instituciones internacionales.
Según “Armenpress”, así lo afirmó el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, en una conferencia de prensa celebrada el 12 de marzo.
El Primer Ministro explicó la posición de Ereván de la siguiente manera:
“Nuestra posición es la siguiente: en realidad se trata de un asunto que puede discutirse al final, cuando se acuerden los términos del acuerdo de paz y ambas partes estén listas para firmarlo. Esto también tiene sentido, ya que ambas partes firman el contrato, ¿por qué continuar las guerras legales entre sí? Si no firman un acuerdo de paz, esto también es importante para que Armenia avance en nuestra agenda. factor”.
Según Pashinyan, la agenda de paz sigue siendo una prioridad.
Según él, el gobierno está comprometido con la política de concluir un acuerdo de paz con Azerbaiyán basado en tres principios:
“Aunque estos principios son conocidos por todos, considero necesario reiterarlos para evitar malentendidos. En primer lugar, Armenia y Azerbaiyán reconocen mutuamente su integridad territorial sobre la base de la Declaración de Alma-Ata de 1991. En segundo lugar, la Declaración de Alma-Ata es la base política para la delimitación y demarcación entre los dos países, lo que significa que no existe una agenda para crear una nueva frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Es necesario establecer la frontera administrativa sobre el terreno para que las fronteras de jure entre las repúblicas durante el colapso de la URSS se conviertan en fronteras estatales según la Declaración de Alma-Ata. En tercer lugar, las comunicaciones regionales deben ser abiertas sobre la base del principio de igualdad y reciprocidad, junto con el respeto a la soberanía y jurisdicción de los países por los que pasan.
En cuanto a los cambios en la Constitución de Armenia, el Primer Ministro dijo que debería mantener un diálogo con el pueblo al respecto:
“Quiero recordarles el preámbulo. Debes prestar atención a lo que ya mencioné en agosto de 2022. Luego pronuncié un discurso sobre este tema y subrayé que hay puntos ambiguos. Muchos intentan interpretar mis palabras de manera diferente. El proceso debe ser transparente. El mundo está cambiando y debemos adaptarnos en este contexto global. Para responder a la pregunta a escala global: llevamos mucho tiempo estancados por la falta de flexibilidad.
Pashinyan enfatizó que, al final, el propio pueblo debería darse cuenta de que estos cambios redundan en interés de Armenia.
Vinculó el regreso del militar azerbaiyano con un acuerdo bilateral:
“Durante las recientes conversaciones con el presidente de Azerbaiyán, decidimos de común acuerdo que si el militar desaparecido no cometió actos de conformidad con el Código Penal del país, no hay razón para detenerlo. ¿Me pregunta si estoy seguro de que Azerbaiyán respetará este acuerdo? Responderé que deberíamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitarlo. Espero que si se hace esto, no perderemos a nuestros soldados. Lo hicimos con este mismo propósito. En otras palabras, debe haber una base legal para mantener a alguien en prisión”.
Aseguró que el gobierno trabaja todos los días por el regreso de los prisioneros armenios y otras personas detenidas en Azerbaiyán:
“Entiendo que incluso describir este trabajo diario hasta lograr el resultado Carece de sentido”.
Pashinyan no descartó que la cuestión de la delimitación se inicie desde Tavush:
“Cuando comienza este proceso, tenemos que pasar por cuestiones de seguridad. no creo que sea podemos cambiar nuestra frontera. Nunca se ha hablado de entregar alguna aldea de la provincia de Tavush a Azerbaiyán, y eso nunca sucederá. Cada vez que se mencionan los nombres de estas aldeas en la prensa azerbaiyana, nunca ha habido aldeas con esos nombres en el territorio de Armenia. Visitaré esta región pronto para evaluar la situación sobre el terreno. Después de leer las valoraciones de nuestros expertos, noté un cierto malentendido entre ellos. Creo que deberíamos mostrar nuestro interés en la delimitación de fronteras para solucionar este problema lo antes posible. La frontera delimitada debería convertirse en una garantía sólida de nuestra seguridad.
El 9 de marzo se difundió información de que Azerbaiyán exigía la liberación de 4 aldeas ocupadas de Armenia.
Así lo informó a los medios locales el servicio del viceprimer ministro de Azerbaiyán, Shahin Mustafayev.
Se señaló que ya se han celebrado siete reuniones de las comisiones creadas en Azerbaiyán y Armenia para delimitar la frontera estatal:
“En la etapa actual, en el marco de la actividad de las comisiones, se trabaja en la creación del marco normativo y legal necesario para la realización de las obras de delimitación. Recientemente, los medios de comunicación armenios han difundido activamente información falsa proveniente de fuentes gubernamentales sobre el hecho de que las tierras pertenecientes a 31 aldeas de Armenia están “bajo ocupación” por Azerbaiyán. También se observa que Azerbaiyán, que no lo reconoce, exige la liberación de sus cuatro aldeas ocupadas. En este sentido, la parte azerbaiyana considera importante señalar que es completamente irrazonable declarar que las tierras pertenecientes a 31 aldeas de Armenia están “ocupadas” hasta que se lleve a cabo la delimitación de la frontera estatal..
“En cuanto a las cuatro aldeas de Azerbaiyán que no son exclave y que están ocupadas por Armenia (Baganis Ayrym, Ashagi Eskipara, Kheyrimli y Gizilhajili), pertenecen indiscutiblemente a Azerbaiyán y deben ser liberadas de inmediato. En el marco del proceso de delimitación, se resolverá la cuestión de la liberación de los cuatro exclaves de Azerbaiyán bajo ocupación de Armenia (Yukhari Eskipara, Sofulu, Barkhudarlı y Karki). se enfatiza en la información.
Pashinyan dijo que si la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) no responde a las preguntas planteadas por Ereván, Armenia se retirará de la OTSC:
“No debemos confundir posiciones políticas con procesos legales. Sí, prácticamente hemos congelado nuestras actividades en la CEI. Esto quiere decir que no participamos en las reuniones, no tenemos representante. ¿Esta decisión es de jure o no de jure? ¿No surge la pregunta: por qué Armenia no tiene un representante permanente en la OTSC? ¿Por qué la OTSC no comenta los documentos que circulan en Armenia? ¿Hasta qué punto es honesta, justa y moralmente correcta esa posición en relación con el CSMT? “Para responder a estas preguntas, debemos decir que nuestra posición no ha cambiado”.
“Ahora queremos, esperamos y exigimos a nuestros respetados socios de la OTSC que respondan a la pregunta: ¿Cuál es el área de responsabilidad de la OTSC en Armenia?” Todos los problemas surgieron desde el momento en que planteamos la pregunta sobre la zona de responsabilidad de la OTSC en Armenia y no recibimos respuesta a esta pregunta.él dijo dicho.
