La disputa de Rubinyan con Hajiyev en Antalya confirma que existen serias diferencias de opinión entre Bakú y Ereván
El viernes 1 de marzo se inauguró el Foro Diplomático de Antalya en Antalya, Turquía. El vicepresidente del Parlamento armenio, Ruben Rubinyan, y el asistente del presidente de Azerbaiyán, Hikmet Hajiyev, hablaron en la mesa redonda sobre “Paz, desarrollo y conectividad en el Cáucaso Meridional”.
El moderador se dirigió a los oradores con la siguiente pregunta: Después de las recientes reuniones de los líderes de ambos países en Múnich y de los jefes de Asuntos Exteriores en Berlín, ¿en qué etapa se encuentran las negociaciones sobre el acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia?
En respuesta a la pregunta, Rubinyan dijo que Armenia está lista para la paz y está haciendo todo lo posible para establecer los principios acordados en el tratado de paz. De acuerdo con la Declaración de Almaty, el acuerdo de paz debe basarse en los principios de reconocimiento mutuo de la integridad territorial de Armenia y Azerbaiyán y la implementación de la delimitación y demarcación de fronteras basadas en ellos. Armenia también apoya la apertura de comunicaciones regionales basadas en el respeto de los principios de soberanía, jurisdicción, igualdad y reciprocidad.
La posición de Ereván es que Armenia no tiene reclamos territoriales contra Azerbaiyán. En el borrador del tratado de paz, hay dos disposiciones acordadas según las cuales Armenia y Azerbaiyán reconocen la integridad territorial del otro y no tienen reclamaciones territoriales entre sí ni las tendrán en el futuro.
Por su parte, Hikmat Hajiyev afirmó que el acuerdo de paz debería tener un contenido real y debería celebrarse entre Bakú y Ereván, no entre Bruselas y París. El acuerdo de paz debe ser válido y, en este sentido, Azerbaiyán tiene dudas. La constitución armenia todavía contiene reivindicaciones territoriales contra Azerbaiyán y llama a la unificación con Karabaj (“miatsum”). Esto también contradice la Declaración de Almaty, a la que se refiere Ereván.
Además, en la región del Cáucaso Meridional se están produciendo “intrigas geopolíticas” que no hacen más que complicar la situación y servir para crear “nuevas líneas divisorias”. En este sentido, Bakú tiene dudas sobre la misión de observación europea y los planes de militarización de Armenia, dijo Hajiyev.
En respuesta a esto, Rubinian dijo que no vale la pena referirse a la legislación interna de Armenia, esto “no significa una violación de las disposiciones del acuerdo de paz”. También señaló que Armenia no se está militarizando, simplemente está fortaleciendo su defensa. “Armenia está preocupada por su seguridad debido a Azerbaiyán y tiene el derecho soberano de organizar su defensa”, afirmó Rubinyan.
“Proponemos establecer nuestras obligaciones en un tratado de paz y nos comprometemos a reconocer la integridad territorial de cada uno. Sin embargo, no vemos que la parte azerbaiyana esté preparada para esto”, afirmó Rubinyan.
En respuesta, Hajiyev dijo que Bakú tiene motivos para dudar de la sinceridad de Ereván, porque Armenia se negó a reconocer la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán durante tres años después del final de la guerra en 2020. Este fue el motivo de la operación militar en Karabaj en septiembre de 2023.
En cuanto a las observaciones sobre la injerencia en la legislación interna de Armenia, la cuestión es en qué medida se aplica a la legislación de Azerbaiyán. Las reclamaciones sobre territorios azerbaiyanos están incluidas en la Declaración de Independencia, la Constitución de Armenia y los documentos presentados por Armenia ante los tribunales internacionales contra Azerbaiyán, subrayó Hajiyev.
