Emil Mammadli
Anar Mammadli: “Dejar la institución afectará negativamente a la reputación de Azerbaiyán”
Azerbaiyán vive el período más tenso de sus relaciones con el Consejo de Europa, del que es miembro desde hace 23 años.
El 24 de febrero, la delegación de Azerbaiyán en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa anunció su decisión de suspender la cooperación con PACE y su participación en la organización por un período indefinido.
Samad Seyidov, jefe de la delegación que hizo la declaración, vinculó la decisión con la posición injusta contra Azerbaiyán y las tendencias islamófobas y azerífobas en la organización.
La operación antiterrorista llevada a cabo en la región de Karabaj en Azerbaiyán fue condenada en la sesión de otoño de 2023 de la PACE. En respuesta, Azerbaiyán no envió una invitación a PACE para observar las elecciones presidenciales extraordinarias que se celebrarán en febrero. Esto hizo que la actitud hacia Azerbaiyán en la organización fuera aún más aguda. En el documento adoptado contra Azerbaiyán en la reunión del Comité de Vigilancia celebrada el martes se indica esta como una de las razones.
“Samad Seyidov hizo todo lo que estuvo a su alcance para tomar una dura decisión contra Azerbaiyán”
La prensa ucraniana, que siguió los acontecimientos, señaló que en el Comité de Seguimiento se podría tomar una decisión relativamente suave sobre Azerbaiyán. hizopero destacó que el propio Bakú oficial ha dado un paso hacia la tensión de las relaciones.
Los parlamentarios europeos que conversaron con el autor de la publicación ucraniana “Evropeyskaya Pravda” subrayaron que no comprenden por qué Bakú dio tal paso. Dijeron que después de la victoria en Karabaj la autoridad de Ilham Aliyev en el país no suscita dudas y ganará las elecciones incluso sin fraude. En este contexto, se sorprenden de que PACE no haya sido invitado como observador y señalaron que no estaban de acuerdo, a pesar de que se lo explicaron varias veces a la parte azerbaiyana.
Más tarde se señaló que sería posible llegar a un consenso entre Azerbaiyán y PACE, pero el jefe de la delegación azerbaiyana, Samad Seyidov, hizo todo lo posible para tensar aún más la situación:
“Samad Seyidov, que asistió a la reunión del comité el martes, podría haber puesto fin al conflicto allí mismo. Pero tengo la impresión de que quiere que más parlamentarios adopten una postura contra Azerbaiyán. Si quería que se tomara la decisión más severa contra Azerbaiyán, la logró. Como resultado del discurso de Samad Seyidov, una pequeña cuestión relacionada con el seguimiento de las elecciones se convirtió en graves acusaciones contra Azerbaiyán. – escribe “Evropeyskaya Pravda”.
“Después del 7 de febrero, Azerbaiyán intentará abrir canales de diálogo”
El analista político Rauf Mirgadirov, comentando lo ocurrido en Meydan TV, afirmó que este acontecimiento es una de las mayores derrotas de la diplomacia azerbaiyana.
“Al menos porque la conversación fue descartada en respuesta a la limitación de los poderes de la delegación. En otras palabras, la parte azerbaiyana, pensando que no puede impedir la decisión, abandona anticipadamente el PACE por tiempo indefinido. Esto es una indicación de que la política exterior de Azerbaiyán no está teniendo tanto éxito como se anunciaba. – él dijo.
Según R. Mirgadirov, el número de aliados del Bakú oficial ha disminuido tanto que la aplicación de determinadas sanciones contra Azerbaiyán se ha hecho realidad.
Por otro lado, señaló que la situación democrática, la situación de la prensa es sin duda muy difícil, más de 10 periodistas están en prisión, tres de ellos son mujeres, si hay un juicio, cada uno de ellos enfrentará una larga prisión.
“Aunque los países occidentales, en primer lugar Estados Unidos, enviaron un mensaje a Azerbaiyán, se trataba de sanciones simbólicas, es decir, la restauración de la 907ª Enmienda, etc. La declaración de la Unión Europea que siguió y, finalmente, la medida del Consejo de Europa son mensajes en sí mismos. Hoy en día hay una guerra global entre la libertad y la esclavitud; lamentablemente, Azerbaiyán no ha podido determinar su posición exacta. A Occidente le preocupa que Azerbaiyán evite el proceso de negociación, lo que ha hecho que la situación sea actual, y su inclinación hacia Rusia, es decir, su relación más estrecha con el agresor. dijo el experto.
R. Mirgadirov en un comunicado “El Consejo de Europa no exigió a Armenia una respuesta por su política de ocupación”refiriéndose a la disposición, señaló que el Consejo de Europa es la primera organización internacional que declara que la ocupación del territorio de otro estado miembro por un estado miembro de la organización es intolerable e inadmisible.
“En cuanto a la imposición de sanciones contra Armenia, es una cuestión de que la diplomacia de Azerbaiyán sea activa y utilice las direcciones existentes. No recuerdo que la delegación de Azerbaiyán haya planteado ante el Consejo de Europa la cuestión de la suspensión de los poderes de Armenia. – él dijo.
Sin embargo, el analista político cree que Azerbaiyán no está dispuesto a abandonar la organización y este acontecimiento es una gestión temporal.
Según sus palabras, la tensión actual continuará hasta las elecciones y después del 7 de febrero Azerbaiyán intentará abrir o restablecer canales de diálogo.
“Una de las razones de esto es la dependencia económica de Bakú de Occidente. El país tiene una gran necesidad de restablecer las reservas de divisas y la inversión. Esto es posible en el marco de la cooperación con Occidente. Al mismo tiempo, la élite política de Azerbaiyán tiene inversiones en países occidentales, al menos a nivel de propiedad. No creo que Azerbaiyán esté dispuesto a verse completamente privado de los ingresos del petróleo y el gas y que los representantes de la elite política pierdan sus propiedades rompiendo completamente sus relaciones con Occidente. – dijo R. Mirgadirov.
Cree que las relaciones se restablecerán si Bakú acelera las conversaciones de paz después del 7 de febrero, firma un acuerdo de paz en un corto período de tiempo y restablece el equilibrio anterior en las relaciones con Rusia e Irán.
“Salir del Consejo Europeo puede tener consecuencias”
El activista de derechos humanos, experto en elecciones y administración pública, Anar Mammadli, cree también que la declaración de la delegación no significa que Azerbaiyán cese definitivamente la cooperación con el Consejo de Europa.
“Esta es una declaración previa a la discusión y mucho depende del resultado de la discusión. Si durante la discusión de la Asamblea Parlamentaria se proponen condiciones, es posible reanudar la cooperación en un momento determinado. En la crisis actual, la parte azerbaiyana no quiso participar en las discusiones, las boicoteó y congeló sus actividades. Supongo que depende de cualquier resolución o documento de recomendación de la Asamblea Parlamentaria cuál será el próximo curso de acción”. – él dijo.
Según A. Mammadli, es absolutamente imposible que Azerbaiyán en su conjunto abandone la institución en un día. Señaló que si se inicia ese proceso, llevará mucho tiempo.
“Porque Azerbaiyán se adhirió a una serie de documentos del Consejo de Europa y coopera con sus estructuras. Si la cuestión de retirar la membresía se vuelve relevante, por supuesto que puede haber consecuencias. En primer lugar, los ciudadanos de Azerbaiyán sufrirán porque el Consejo de Europa es la organización de derechos humanos más perfecta de Europa”.
Considera que ser miembro del Consejo de Europa es una cuestión de prestigio, que utilizan tanto los ciudadanos como las instituciones estatales. Según A. Mammadli, si esta tendencia continúa, se puede crear una imagen negativa de Azerbaiyán.
“Imagínese que en Azerbaiyán se celebran concursos de música, deportes y otros eventos culturales y que se amplían las relaciones con los bancos europeos. Es decir, el Consejo de Europa tiene un gran papel en la formación de todo esto. “De repente, una decisión así tendrá un impacto negativo en la reputación de Azerbaiyán y los ciudadanos sufrirán”.
El experto también dijo que no cree que la situación vaya a ser más crítica.
“Creo que estas cuestiones se aclararán en un futuro próximo. No creo que el resentimiento de Bakú hacia el Consejo de Europa esté relacionado con las acusaciones de que los armenios de Karabaj han abandonado Azerbaiyán. Azerbaiyán tiene recursos suficientes para resolver estas acusaciones. El asunto también está en la Corte Internacional de Justicia, Armenia tiene una denuncia ante el tribunal, que se está considerando. El gobierno puede presentar argumentos lo suficientemente serios como para eliminarlos de la agenda”.
Según él, la razón principal es la falta de cooperación de Azerbaiyán como país bajo vigilancia. A. Mammadli recordó que a los coponentes durante mucho tiempo no se les permitió entrar al país, no se les permitió reunirse con los prisioneros cuando llegaron por última vez a Azerbaiyán.
“La última vez no invitaron a las elecciones presidenciales extraordinarias del 7 de febrero. En otras palabras, se le mostró una actitud descuidada. Todo esto inevitablemente tensó las relaciones. Pero hay una salida, y depende en gran medida de la decisión que tome PACE, de lo que tome como base y de las condiciones que ponga en las cuestiones relacionadas con Azerbaiyán.
