Khalid Bagirov dice que aunque Rusia ha sido expulsada del Tribunal Europeo, se están considerando las quejas
El 22 de enero, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó la decisión de limitar las actividades de la delegación de Azerbaiyán.
La razón es el creciente número de arrestos políticos en el país, las restricciones impuestas a los co-relatores de PACE, que no les permiten reunirse con presos políticos, no se les permite ingresar al corredor de Lachin y no invitar a PACE a observar las elecciones.
Frank Schwabe, diputado de Alemania, hizo la propuesta y la decisión fue adoptada por mayoría de votos. estaba hecho.
Se informa que el Comité de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se ocupará de la evaluación de esta propuesta. El comité tiene 24 horas para presentar su opinión.
Posteriormente, en los medios de comunicación progubernamentales de Bakú circuló información de que Azerbaiyán se retiraría de la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. poder.
¿Pero puede Azerbaiyán abandonar el Tribunal Europeo? Si se marcha, ¿qué problemas le esperan al país?
El abogado Khalid Bagirov dijo a Meydan TV que no es un asunto tan fácil:
“Esta no es una tarea fácil. Mire, expulsaron a Rusia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero todavía están considerando quejas. Es decir, existen condiciones bajo las cuales se considerarán determinados casos. Por eso primero hay que abandonar el Consejo de Europa y luego surgirán las relaciones con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
El abogado lo calificó como parte de la propaganda del gobierno:
“Limitar los poderes de la delegación no es todavía una desviación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Si no expulsan a Azerbaiyán del Consejo de Europa, no podremos abandonar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Con este tipo de propaganda probablemente quieran crear una alianza pública para que las alternativas apoyen al Bakú oficial”.
“La decisión adoptada por PACE es un paso positivo”
En cuanto a la decisión de PACE, Khalid Bagirov considera que se trata de un paso normal y positivo:
“Surge la pregunta: ¿por qué Azerbaiyán se convirtió en miembro del Consejo de Europa? El objetivo era que el Consejo influyera en Azerbaiyán y que los procesos democráticos continuaran en el país. En ciencia política se le llama “transmisión por influencia”. Aceptas las reglas del juego de un sistema y tratas de ser como él. Por ejemplo, España y Portugal se unieron a las instituciones europeas y comenzaron a cambiar después de mirar a sus vecinos. Pensaban lo mismo sobre Azerbaiyán, y esta idea era idea de Alemania. La cuestión se planteó de la siguiente manera: la democracia a través del comercio, es decir, democratizar gradualmente a las personas mediante el comercio e incorporarlas al marco de la cultura cultural. Pero esto no sucedió, al contrario, la corrupción comenzó en Europa a través del comercio..
Según sus palabras, la entrada de Azerbaiyán en el Consejo de Europa fue un gran éxito:
“Estábamos entrando en el mundo moderno. Pero más tarde surgieron la desilusión y el escepticismo hacia las instituciones europeas. Al menos pueden evitar el proceso de muerte de esas esperanzas reaccionando así”.
Bagirov cree que decisiones tan difíciles también pueden cambiar el enfoque:
“En otras palabras, el acercamiento a países como Azerbaiyán desde los años 90 no tuvo éxito, al contrario, esos países se volvieron más autoritarios y distanciados de los valores, e incluso comenzaron a crear problemas dentro de estas instituciones. Por tanto, la decisión es normal.”
En cuanto al progreso del proceso, según Bagirov, a la delegación se le puede quitar el derecho de voto. Esto dependerá de la decisión final.
El diputado calificó la decisión como injusta.
El diputado Jeyhun Mammadov considera injusta la decisión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.
Él cree que no sólo ahora, sino también en el pasado, Azerbaiyán ha sido tratado con un doble rasero:
“Lo que es digno de mención es que hasta el momento no se han tomado decisiones similares sobre lo que Armenia ha hecho contra Azerbaiyán. Tomar tal decisión el 22 de enero es injusto y sabemos de dónde vino la decisión. Sin embargo, si alguien piensa que tales decisiones influirán y cambiarán la posición de Azerbaiyán, esto nunca será posible. Al contrario, es necesario intentar preservar las relaciones y desarrollarlas normalmente. Porque las decisiones y medidas adoptadas por Azerbaiyán se basan en el derecho internacional. En este sentido, culpar a Azerbaiyán, guardar silencio sobre las acciones de Armenia en los últimos 30 años es alentar a Ereván a nuevas guerras y agravar la situación en la región.
Jeyhun Mammadov también negó lo dicho sobre que a los oradores se les permitió reunirse con los prisioneros:
“Esto es imposible y estamos dispuestos a cooperar. Ya sabes, a Azerbaiyán a veces se le acusa de las acciones de la policía y, a veces, de otras cuestiones. En Francia y Alemania, la policía muestra un comportamiento ilegal contra los ciudadanos y, cuando se les pregunta por qué, lo asocian con la seguridad. Es fundamentalmente incorrecto exagerar estas cuestiones relacionadas con Azerbaiyán y crear la impresión de que se violan los derechos humanos. Siempre hemos cooperado con el Consejo de Europa y la Unión Europea. Miremos ahora cuántas decisiones y declaraciones injustas han hecho ambas instituciones contra Azerbaiyán en los últimos meses. Si a los periodistas no se les permitió reunirse con los prisioneros, estoy seguro de que las autoridades pertinentes lo justificaron.”
El diputado no hizo comentarios sobre la información de que Azerbaiyán podría rechazar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Dijo que no estaba al tanto de esto.
El político lo considera un paso razonable, incluso tardío
Azer Gasimli, director del Instituto de Gestión Política, dijo a Meydan TV que PACE debería haber tomado medidas contra Azerbaiyán hace mucho tiempo:
“La decisión de PACE no sólo es un paso fundamental, sino también un paso retrasado. La Asamblea Parlamentaria se ha mostrado indiferente a sus valores en estos años, cuántos diputados y miembros del gobierno entablaron allí relaciones corruptas y pisotearon los valores occidentales”.
Gasimli cree que comenzará el proceso de ruptura con las instituciones occidentales de Azerbaiyán:
“Esto se manifestará no sólo en las relaciones con la Unión Europea, sino también con el Consejo de Europa. Es cierto que el Consejo de Europa no es importante a nivel de toma de decisiones en la política mundial. El Consejo de Europa no puede ser tratado como la Unión Europea o la OTAN. La cuestión es que los diputados del Consejo de Europa son quienes influyen en las autoridades o toman decisiones en sus países. Por tanto, creo que la decisión del 22 de enero no pasará desapercibida. Creo que las relaciones oficiales de Bakú con los países occidentales se deteriorarán gradualmente”.
