¿Obtener el control de Karabaj fue el resultado de un acuerdo secreto? – experto occidental

“La solicitud de Azerbaiyán de que Rusia controle el tránsito de transporte con Nakhchivan ha dado lugar a especulaciones de que esto es claramente parte de algún acuerdo secreto”.

Lo hizo un conocido experto en el Cáucaso Meridional, investigador del programa Rusia y Eurasia de Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres. Lorenzo Broers (Laurence Broers) dijo en una entrevista con Azatutyun, el servicio armenio de RFE/RL.

El experto cree que la petición de Bakú de que Moscú controle el tránsito de transporte entre Azerbaiyán y Najicheván podría estar relacionada con su operación en Karabaj el pasado mes de septiembre.

Como resultado de la operación del 19 y 20 de septiembre, Azerbaiyán pudo tomar el control total de Karabaj:

“El ataque de Azerbaiyán a Nagorno-Karabaj en septiembre pasado y lo que sucedió después provocaron muchas discusiones sobre por qué Rusia se mantuvo al margen y permitió que sucedieran. “Ahora, el llamado de los líderes azerbaiyanos para que Rusia esté en la ruta de tránsito claramente lleva a la especulación de que esto es parte de algún acuerdo secreto”.

El experto afirma que ahora se han violado casi todas las cláusulas de la declaración tripartita de alto el fuego que puso fin a la guerra de 44 días, pero a pesar de ello, a menudo se sigue haciendo referencia a este documento:

“Creo que la cuestión principal aquí es el tránsito llamado “Corredor Zangazur” y el mantenimiento de la presencia y las herramientas de influencia de Rusia en el Cáucaso Meridional”.

Los valores occidentales se han debilitado en la región…

Según Broers, la declaración tripartita o el acuerdo para abrir las comunicaciones regionales tenía como objetivo mantener la influencia de Rusia en la región:

“Hay una gran sensación de seguridad en este asunto. Fue concebido, interpretado y planificado en un contexto de seguridad tan amplio que otorga a Rusia el papel de supervisor de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán. Esta no es una fórmula para una paz duradera. Armenia y Azerbaiyán deberían poder gestionar sus relaciones sin actores externos”.

Respondiendo a la pregunta: “¿Puede Rusia volver a ocupar Armenia bajo la apariencia de una “Rusia bolchevique”?”, Lawrence dijo:

“Yo diría que Armenia se encuentra hoy en una situación geopolítica que en un sentido amplio se puede calificar de incertidumbre aterradora. Sus fronteras con Turquía y Azerbaiyán siguen cerradas. Armenia tiene una frontera muy estrecha con Irán. Irán es un socio de Armenia con capacidades bastante limitadas. Existen relaciones con Georgia, pero estas relaciones dependen en gran medida del cinturón de relaciones entre Azerbaiyán, Georgia y Turquía.

El experto dijo que como resultado de la guerra de 2020, Turquía ha regresado al Cáucaso Meridional como potencia regional, pero la posición de los valores occidentales, la democracia liberal y sus instituciones, e instituciones como la ONU y la OSCE se han debilitado en la región. .

¿Por qué Rusia ve a Azerbaiyán como el socio más lógico?

Broers cree que Rusia, que envió fuerzas de paz a la región y monopolizó el proceso de negociación, también queda fuera.

El experto afirmó que la política de Rusia en Armenia es diferente de la de Ucrania, Transnistria y Moldavia. Rusia no ha reconocido la independencia de Karabaj, como sí reconoció la independencia de Abjasia en Georgia, y nunca ha tenido tal intención en relación con Karabaj:

“Desde muchos ángulos, Azerbaiyán es el socio más lógico de Rusia. Por supuesto, es más grande que Armenia, tiene frontera directa con Rusia y es el principal punto de conexión geopolítica y geogeográfica con Irán y el sur de Asia. Y, por supuesto, (Azerbaiyán-ed) es más estable en términos de continuidad del régimen y preferencias legislativas”.

Sin embargo, según Broers, esto también es indicativo de una dramática disminución de la influencia rusa. Pero el experto cree que Rusia, a diferencia de Occidente, puede gestionar esta recesión.

Los socios que busca Armenia están lejos

El experto entiende los esfuerzos de Armenia por diversificar sus relaciones exteriores.

Sin embargo, Broers añadió que la mayoría de los socios con los que Armenia está tratando de conectarse están lejos de la región:

“Si no me equivoco, hubo un diálogo estratégico entre el Reino Unido y Armenia el 13 de noviembre del año pasado. Hablaron de administración y comercio. También se mencionó el ámbito de la defensa. Pero debemos examinar lo que se está debatiendo en este ámbito. Hablamos sobre capacitación en liderazgo, capacitación en idioma inglés, minas y operaciones de desminado y mantenimiento de la paz. Por lo tanto, puede que no se trate en absoluto de aumentar la capacidad ofensiva”.

Broers dijo que los intereses de Estados Unidos en esta región no están en la región misma, sino en sus áreas vecinas.

radio libertad