El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) publicó el veredicto sobre el caso “Narayan y otros contra Azerbaiyán”. Los medios armenios informaron sobre esto con referencia al sitio web del TEDH. El veredicto se emitió a raíz de la denuncia de los familiares de los soldados armenios asesinados.
Gununsesi.info Según información de Musavat.com, los armenios presentaron el incidente ante el tribunal de la siguiente manera: en la mañana del 29 de diciembre de 2016, un soldado de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán Chingiz Gurbanov Cruzó la frontera y mató a soldados desarmados: Edgar Narayan y Edik Abovyan. Otros soldados en posición de combate corrieron inmediatamente hacia el sonido de los disparos. Hubo un tiroteo y el tercer soldado armenio, Shavarsh Melikyan, también murió. Llegaron las fuerzas armadas armenias y después de un tiroteo de una hora, el fuego en el otro lado cesó. Resultó que del “otro lado” sólo estaba Chingiz Gurbanov.
Junto al cadáver de Gurbanov, se encontraron en el suelo los cadáveres de 3 soldados armenios. Según el perito forense, las balas fatales fueron disparadas por la ametralladora de Chingiz Gurbanov.
Según los demandantes, Azerbaiyán reconoció que Gurbanov mató a soldados armenios. Sin embargo, no investigó las circunstancias en las que se produjeron los asesinatos. En cambio, el estado apreció mucho su acción, Chingiz Gurbanov fue nombrado “Héroe Nacional de Azerbaiyán” después de su muerte, y también hay una calle que lleva su nombre.
Según la decisión del TEDH, las exigencias del artículo 2 (derecho a la vida) de la Convención fueron violadas debido a la muerte de los militares Edgar Narayan y Eric Abovian, así como a la falta de investigación de las circunstancias de su muerte.
El TEDH rechazó los cargos, afirmando que no había necesidad de una investigación en virtud de los artículos 13 (derecho a una defensa efectiva) y 14 (prohibición de discriminación) del Convenio.
En la foto: Héroe Nacional de Azerbaiyán Chingiz Gurbanov
Según la decisión del TEDH, Azerbaiyán está obligado a pagar cualquier impuesto que pueda recaudarse por cada solicitud, más 16.000 euros, dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que la decisión del tribunal sea jurídicamente vinculante (según el artículo 44). Según el artículo 2 del Convenio, se concederá a cada solicitante una indemnización por daños materiales de 2.780 euros, más todos los impuestos que se le puedan imponer en concepto de costas.
Chingiz Gurbanov nació el 24 de noviembre de 1994 en el pueblo de Hazra de la región de Gusar. En 2012 ingresó en la Universidad Técnica de Azerbaiyán. Chingiz Gurbanov, quien se graduó en esa universidad en 2016, pasó al servicio militar activo en julio de ese año.
El 29 de diciembre de 2016, Chingiz Gurbanov fue emboscado por armenios y martirizado cuando impidió la provocación del grupo de inteligencia armenio en la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia. El cadáver de Genghis Gurbanov fue capturado por los armenios. Violando todas las normas internacionales, la parte armenia no entregó los restos de Genghis Gurbanov a la parte azerbaiyana hasta el 5 de febrero de 2017.
Chingiz Gurbanov fue enterrado en la ciudad de Gusar donde nació, en el Callejón de los Mártires.
El 7 de febrero de 2017, por orden del presidente Ilham Aliyev, el soldado Chingiz Salman oglu Gurbanov recibió póstumamente el título de Héroe Nacional de Azerbaiyán por sus servicios especiales y su valentía personal en el desempeño de tareas de combate.
¿Significa la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, los “fundamentos” que muestra, que esta decisión tiene más una carga política? En un momento en el que no existe un acuerdo de paz entre Azerbaiyán y Armenia y la guerra continúa, ¿no es normal que se produzca una batalla entre los soldados de los dos países enfrentados y que además haya víctimas? ¿Es parcial el enfoque del tribunal ante las absurdas afirmaciones de los armenios?
El presidente del Comité de Democracia y Derechos Humanos, Doctor en Filosofía del Derecho, Chingiz Ganizade, dijo al sitio que esta decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es una decisión política y absurda: “Como persona que conoce muy bien el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Consejo de Europa en general, durante mi actividad en el parlamento de 2010 a 2020, además de estrecho colaborador como defensor de los derechos humanos, me gustaría Tenga en cuenta que el caso “Narayan y otros contra Azerbaiyán” del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es una decisión legal, sino una decisión política. Es muy lamentable que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tome decisiones bajo influencia política. Pero no debería ser así. No hay duda de que la decisión en cuestión es una decisión política. Porque, tras la ocupación de territorios azerbaiyanos por Armenia, se anunció un alto el fuego en mayo de 1994 por iniciativa del Grupo de Minsk, pero la guerra y el conflicto no cesaron. Es decir, el alto el fuego no significó el fin de la guerra y el conflicto. En los años posteriores a 1994, así como en 2016, un gran número de militares y civiles de Azerbaiyán fueron asesinados y heridos por francotiradores especialmente entrenados de Armenia y grupos de sabotaje. Incluso niños pequeños y ancianos se encontraban entre las víctimas de estos traicioneros ataques. Fue el ejército armenio el que entró en el territorio de Azerbaiyán y ocupó el 20 por ciento de nuestro territorio. En 2015, en la “Reclamación de los hermanos Chiragov y otros contra Armenia”, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó que los territorios de Azerbaiyán estaban ocupados por el ejército armenio y ordenó al gobierno armenio que compensara a los ciudadanos de Chiragov y otros. De hecho, esto también fue la confirmación de la ocupación de Armenia por parte del tribunal”.
El defensor de los derechos humanos enfatizó que es incomprensible que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos haya dictado ahora una decisión sobre la muerte de un ser humano como resultado de un tiroteo entre las partes en conflicto en diciembre de 2016. En esta decisión prevalecieron los intereses políticos, no la ley: “El tribunal tomó una decisión injusta basándose en la posición de Armenia basada en intereses políticos. El 29 de diciembre de 2016, el grupo de sabotaje armenio intentó provocar una provocación contra Azerbaiyán en la frontera y, para evitarla, el soldado azerbaiyano Chngiz Gurbanov respondió. Como resultado, hubo una batalla y Chingiz Gurbanov fue martirizado. Los soldados armenios se apoderaron de su cuerpo y lo mantuvieron como rehén durante más de un mes. Esto fue una violación de la convención internacional por parte de los armenios. Todos estos hechos son hechos que sucedieron en la historia reciente. Sin embargo, lamentablemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos atendió la petición de las fuerzas proarmenias y tomó una decisión dando prioridad a la política más que a los hechos y al derecho. De hecho, si fueran justas, las afirmaciones de los armenios deberían haber sido rechazadas. Es absurdo tomar tal decisión judicial en favor de las personas que murieron en el conflicto armado de los militares de los estados en guerra. Esto podría sentar un precedente muy perjudicial para el propio Tribunal Europeo. En el futuro, tanto Azerbaiyán como Armenia podrán presentar demandas relacionadas con estos casos, lo que aumentará la carga de trabajo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
